近日，一段名为《女子醉酒遥控驾驶汽车调戏交警》的视频在网上广泛流传。视频中，一对醉醺醺的青年男女所乘汽车被交警拦下，那名女子爬到轿车引擎盖上，用一个遥控设备发动汽车并遥控车辆缓缓行驶。这名女子还对交警说：“在车里面才是醉驾，我在车外面，是醉驾吗?”
      据特裕风扇离合器了解，这段《女子醉酒遥控驾驶汽车调戏交警》视频引发网友热议的主要原因是：喝酒后遥控驾驶汽车是否属于酒驾?据公开资料显示，目前，遥控驾驶汽车技术已经不是天方夜谭，今年北京车展上展出的某品牌轿车，就有车型已经配置了这种技术。据汽车厂家宣称，这项技术是为了方便泊车，避免刮擦。然而，相对于技术的进步，法律方面仍显空白。目前，国内还没有针对酒后遥控驾车的明文规定。

     多数交警表示，执法多年，还从来没有遇到过这种情况，目前也确实没有交通管理方面的相关法规可以依据。但他们普遍认为，在实际执法过程中，只要车辆处于当事人的“实际操纵”之下，“并不一定非要双手放在方向盘上”，仍然可以算是酒驾，并应对其进行一定处罚。

     “驾驶的释义是，操纵车、船等运载工具使其行驶。操纵车，并不一定要摸方向盘。在这个视频中，车是该女子发动的，也是在她操控下走动的，这就属于酒驾了。”厦门市公安局一位有18年执法经验的老交警陈警官也认为，今后这种“遥控驾车”的情况可能会越来越多，法律没有明文规定，确实容易被人钻空子。但严格来讲，操纵车子就是一种驾驶行为，同样不能违反《道路交通安全法》等法律法规。 

     我们常说的驾车，是指驾驶人坐在车内按自己的意志控制之下，使车辆行驶。如果驾驶员没在车内，就不属于驾车。就如驾驶员用手推车，不能算驾车一样。此外，《交通安全法》在认定醉驾时，一定要有犯罪主体，找不到受罚的主体则无法定罪。驾驶人不在车内，通过遥控器或者其他方式控制车辆，严格意义上讲不属于驾驶，当然就不能认定为醉驾。配德律师事务所的陈福文律师也同样认为国内交通法既然没有详细规定，就不应该算作“酒驾”。这样的观点可以被看做是“用高科技避开了法律的惩罚”。

　 避开关于是否属于“酒驾”的争论，放下我们对于事件两位醉酒主人公的敌意，更应该理智地看到其实两位当事人在醉酒后并没有亲自驾驶，而是选择更谨慎的“遥控驾驶”，说明他们对法律仍存戒心，没有贸然触碰“酒驾”的红线，所以才有底气和交警争辩；“ 我人在车外、并未接触方向盘，怎么能算醉驾？”

　  据特裕风扇离合器悉，由此看来，在酒后“遥控驾驶”在本意上是驾驶员用更安全的方法转移自己的车辆，虽然看上去有些“不合理”，是因为之前没有这样的先例。但是出于这种技术的设计初衷，行为是绝对安全可控的。既然能保证安全不会造成社会伤害，我们不应该在看热闹的同时，武断地认为这是一种违法行为。而是应该督促国内的相关法律法规随着时代的进步完善起来，能更从容地应对类似的事件。